历史上谁灭了司马家族(山东滕州司堂司氏与司马的关系)
资讯
2024-02-17
866
1. 历史上谁灭了司马家族,山东滕州司堂司氏与司马的关系?
山东滕州司堂司氏与司马氏是一家人。我在临淄曾遇到姓司的人,从他口中得知,古时因避祸,司马氏家人有一些隐姓埋名,改性了司,因此司家祖上与司马家是一家人。
2. 历史有哪个杀父丢江山的皇帝?
自古“无情最是帝王家”,皇位的继承需要皇帝确立储君,等上任皇帝驾崩或退位后,太子才可以登基做皇帝。
可是历史上却有不少太子或王子性子太急自己的老爹还活着,或者还没有退位,就觊觎着皇位。于是不择手段来,或者弑兄或者杀父。
下面几位就是杀父却最终丢掉江山的皇帝:
1、胡亥
胡亥是秦朝的第二个皇帝,史称“秦二世”,他还有个哥哥叫扶苏,人称“公子扶苏”,扶苏不仅长得俊俏,更是才智出众,善于笼络人才,深得人心。这些远非庸碌无为的胡亥可比,本来高瞻远瞩的秦始皇立扶苏为太子,却……。
话说当年秦始皇在去巡视天下的路上,在沙丘这个地方病倒了,赵高把他活活给饿死了。然后串通丞相李斯私改了遗诏,将皇位继承人扶苏改为胡亥,并在回朝的时候怂恿胡亥下令杀了扶苏,扶苏绝望之际,便自杀了,这算是杀父弑兄,于是胡亥就登基做了皇帝。
最终我们都知道秦朝二世而亡,强大不可一世的秦帝国就这样葬送在胡亥手里。
2、杨广
提到杨广,我们都知道他很残暴,为了自己的宏图大业,弄得民怨四起,百姓苦不堪言。
具史书记载,当年隋文帝在位的时候,他设计把自己的哥哥杨勇的太子之位给夺取了,害得杨勇最后疯了。后来隋文帝卧病在床,他起了歹意,不给隋文帝吃饭,决定将他饿死,但是隋文帝命挺硬,饿了后几天了都没死,把杨广给逼急了,他就派兵围住宫殿,然后用布将隋文帝活活捂死。接着又假传遗诏命人把杨勇给杀了,这也是杀父弑兄,然后自己当上皇帝。
结局我们都知道隋朝也是二世而亡,也算丢掉了江山。
3、刘劭
宋文帝领兵北上讨伐,不料失败被早已觊觎皇位的儿子刘劭所杀,而刘劭只登做了3个月的皇帝,屁股还没坐热呢。就被也想做皇帝的弟弟刘骏给杀死,也是一个杀父又丢了江山的皇帝,之后刘骏做了皇帝,还杀了其他兄弟。
以上就是几位惨无人道的皇帝了,其他几位弑兄杀父也就罢了,而最后一位不仅杀兄夺位,手段残忍,就连襁褓中的婴儿也不放过,简直就是泯灭人性啊。
所以古代做个平民也没有什么不好的。如果说公子扶苏没被赵高杀死,那么他会是一个贤明的君主以及大秦帝国能延续下去吗?
3. 如何评价晋朝中国历史上第一个无功掌权?
晋朝:无明君,无名士,无名将,一个真正的三无王朝
晋朝(265年-420年),两晋共传十五帝,共一百五十五年。这一百五十五年,值得说道的历史也就是司马炎在位期间统一了中国。但是这个时间有很短,从公元280年孙晧投降,到公元316年西晋灭亡,这个大一统的王朝只有30多年。可悲啊。如果说明朝是三无王朝有些牵强,那么晋朝是三无王朝绝对是实至名归。
首先无明君
两晋从司马炎开始,到安帝、恭帝接连被刘裕杀死。这十五个皇帝算下来,没有一个可以拿出来大说特说的。先不论贡献大小,只说年龄。两晋十五帝,只有两位过了五十岁,就没有一个过60的。开国皇帝司马炎司马炎(236年-290年),五十四岁这是最长寿的。简文皇帝司马昱52岁,不要以为这个皇帝活得久就有什么贡献,这位皇帝在位时间其实只有8个月(具体内容,参考之前的文章)差不多是被活活吓死的。
除了开国皇帝司马炎创造了年龄的上限外,司马炎也开创了能力的上限。剩下的这十四位皇帝,几乎没有一个是自己说了算的。兄弟、大臣、皇后、太后轮流坐庄,就是轮不到皇帝。这其中就包括了东晋的开国皇帝晋元帝司马睿。
无名士无名臣
皇帝无能不要紧,如果能有个周公旦,哪怕有一个类似霍光的角色也行啊。最起码可以稳准阵脚,不至于天下大乱。看看两晋的历史,没有一个能做顶梁柱的大臣,即使做点功业出来,也是各怀鬼胎,阴谋算计。从司马炎开始,能叫得出名字,为大众所熟知的名臣有谁?王导家族?谢安家族?桓温?算了吧,这些都是控制皇帝的权臣。没有取而代之就不错了,至于心怀天下那就更扯淡了,既没这个能力也没这个胆量。更不要提冉闵,冉闵虽为汉人,但不是晋朝的臣子。
无名臣,名士也没有。都说乱世出思想家,出改革家,出大文人。两晋够乱的吧?但是一个名士都没有。别提王羲之,他只是个书法家。别提谢灵运,陶渊明。这些只是文人,不是名士。至于魏晋文人风骨,看看就行,别上升到太高的层次。
无名将
从司马炎称帝之后,晋朝就没有出过一个名将。首先西晋没有,否则五胡怎会兴起?但凡有一个明君,有一个名将,早扼杀在摇篮里了。东晋也没有,东晋的名将擅长窝里斗,不擅长对外作战。其实,东晋面对的北方势力,比南宋弱多了。首先,南宋面对的是金、元。那都是统一了北方的。再看看东晋,东晋面对的北方那是一个乱世。要是东晋有岳飞,有韩世忠,有宗泽。收复家园未可知啊。可惜,东晋没有。
可能是司马懿他们把晋朝的智商都用光了,后面的皇帝几乎一个比一个差劲。至于得国正不正,这个不大好说,因为没有几个朝代得国是正的。关键还是看人。另外,九品中正制,彻底堵塞了上升通道,上层慢慢的都变成了无用之人。
4. 史学两司马中?
如果能穿越过去,我会和司马迁做朋友,但我却不想理司马光。
史学两司马,分别是西汉写《史记》的司马迁和北宋写《资治通鉴》的司马光。
要说谁厉害,这很难,因为各有不同。
但是要问無月心底里比较佩服谁,我想说我比较佩服司马迁,如果穿越过去的话,我想我愿意和司马迁做朋友,但对于司马光,我则敬而远之。
司马迁司马迁的《史记》是在司马迁被汉武帝处以宫刑之后的力作,即使在西汉,一个男人被去势都是奇耻大辱,很多男人都会觉得这比被处死还要让人难受。
但是司马迁在遭受了那样的身体创伤之后,仍然潜心创作,呕心沥血写完这部巨作,《史记》被称为史家之绝唱,无韵之离骚不是夸夸其谈。
而司马迁不畏强权,坚持公义,为自己好友说话,即使遭到了那样的处罚都不退缩,这一点,司马迁比很多男人还男人。
司马光司马光呢?一个典型的政客。
司马光写《资治通鉴》的初衷并不是要为大众留下一部汇聚他个人观点的史书,《资治通鉴》是司马光写来给皇帝的,是为政治服务的一部巨制。
在《资治通鉴》里,司马光非常主观的加入了很多自己的观点,包括他影射王安石变法的一些观点。
而《史记》和《资治通鉴》最大的区别在于,《史记》记载了司马迁所处时代的内容,这需要勇气,因为都说为尊者讳,但是司马迁并不避讳,他从自己的视角记录下了那个时代的人物和事件。
但是《资治通鉴》里并没有记载北宋的只言片语,这就是政客和史家的区别,司马光避开了评论时政。
而且,司马光是奉命修书,他修书的全过程都由国家为他买单,司马光的日常生活非常奢靡,《资治通鉴》虽然是部巨著,但不需要司马光一个人呕心沥血,有庞大的团队帮司马光编撰,而司马光却是整部作品的署名者。
最让人无法忍受的,是司马光在王安石变法过程中所做的事,一个十足的政治流氓。
以上为無月个人观点,欢迎评论交流!
無月文化,品读经典,品味文化
5. 司马懿是司马错后代吗?
司马迁是司马错的后人,司马光是司马懿的后人,其余没有关系。
1、司马光
司马光,字君实,号迂叟,陕州夏县涑水乡人,世称涑水先生。北宋政治家、史学家、文学家,自称西晋安平献王司马孚之后代。
2、司马迁
司马迁,字子长,夏阳人 。西汉史学家、散文家。司马谈之子,任太史令,因替李陵败降之事辩解而受宫刑,后任中书令。发奋继续完成所著史籍,被后世尊称为史迁、太史公、历史之父。
3、司马懿
司马懿,字仲达,河内郡温县孝敬里人。三国时期魏国政治家、军事谋略家,魏国权臣,西晋王朝的奠基人。
4、司马错
司马错,生卒年不详,少梁人。战国时期秦国名将,历史学家司马迁八世祖,历仕秦惠文王、秦武王、秦昭襄王三朝。
6. 三国时期同是作为臣子谋权篡位?
曹家的名声确实是比司马家的名声好
理由一政权的建立:曹家夺得天下,那可是曹操一步一步辛辛苦苦建立的,虽然说是作为臣子挟天子以令诸侯,但是东汉在黄巾起义的时候就已经名存实亡了,汉献帝的大汉王朝早就土崩瓦解,汉献帝是做为傀儡皇帝被多方势力玩弄于鼓掌之间,荀彧建议曹操行君臣之力将献帝迁都许昌,虽然没有权力,但是温饱到也能够保存。此外曹操刺杀董卓,平定黄巾军,与袁绍对战,以少胜多赢得官渡之战,生擒吕布,肃清北方豪强,将原本群雄割裂的北方再一次统一起来,同事重视发展农业,促进经济发展。相比之下司马家夺得天下就有点简单了,杀皇帝曹髦取而代之。直接夺取了魏国的胜利果实。
理由二开创的领导人:曹操本人还是有一定的人格魅力的,汉朝是第一个实行儒家的大一统王朝,导致世道上有很多伪君子横行(刘备),而曹操和陈宫说话为:宁可我负天下人,莫要天下人负我,真小人行径,这也就导致其可以不受儒家传统观念的限制,这也是为什么我们称之为奸雄的理由。至于司马懿本人我是很不喜欢的,什么也比不过曹操,只不过命活的长了一点,而且曹丕不接受曹操最后的话,重用司马懿,这才导致其有可能鸠占鹊巢,司马家取而代之。
理由三统治者:曹丕还算说得过去,励精图治,重视农业,只可惜命活得有点断,导致时局还没有稳定,人就一命归西。而司马家司马炎建立晋朝,统一全国,却立一个白痴儿子当皇帝,以至于后来出现八王之乱,中原王朝又陷入战争之中,导致少数民族成绩入侵中原,五胡乱华,汉族差点灭族,最后还是我冉闵大帝出来解救我汉族,颁布杀胡令。
综上所说,曹操曹家对历史的的影响正面颇多,而司马家对历史的影响实在是坑我汉族,所以大家更讨厌司马家,曹家名声也就好一点。
喜欢的欢迎点赞关注!
7. 受过宫刑的司马迁到底有没有子女呢?
我是史小二记,我来说一说!
史家之绝唱。
这是鲁迅先生说的,夸赞《史记》,而《史记》的作者正是司马迁。
司马迁是励志的典范,高考过的人,在语文这科作文时,离不开苏轼,更离不开这位伟大的史学家——司马迁。
为什么?
司马迁深受宫刑,处在困厄之境,但仍意志坚定,最终写完《史记》。
有人疑问了,什么是宫刑?
宫刑,又叫腐刑,《古今韵会》中说:
外肾为势,宫刑男子割势想象一下,便瑟瑟发抖,多么痛的操作,多么的可怕,身体精神双重折磨。也难怪司马迁喟然长叹,连说两次“是余之罪也夫”。
作为一个士大夫,受这等罪,可想其心情……
重为乡党戮笑,侮辱先人,亦何面目复上父母之丘墓乎?虽累百世,垢弥甚耳司马迁受刑的原因,我们也知道,因为李陵事件。
李陵是飞将军李广之孙,本是奉汉武帝之命前往北方,征匈奴。不仅没败匈奴,反而投降。司马迁同情遭遇,直言其想法,为他辩护,因而遭受李陵之祸,被谴入狱。然,不足以自赎。所以,蒙受人间奇耻大辱。
继而奋笔直书,最后千古流芳。
那司马迁有子嗣吗?答案是“yes”!
李陵是在公元前99年出征的匈奴,司马迁那时已经47岁了。
是的,司马迁出生于公元前145年。这种生年说法是王国维之说,详见他的《太史公行年老》,赞同的人颇多,包括钱穆。
四十多岁,也该有子嗣。宫刑并没影响到司马家的传承。
司马迁一共生有两子一女。李陵事件发生后,女儿去往未婚夫杨敞府邸避难,而儿子也逃回故乡。据说,为避祸,改姓为“冯”与“同”。并迁居。
后来,司马迁的外孙杨恽在汉宣帝刘询在位时,将巨著《史记》献了出来。所以,《史记》得以传下来。
到西汉末王莽时代,他“求封”司马迁之后,为史通子。
每天带来精彩历史内容,我是史小二记,欢迎您的关注!
参考文献:《史记》、《汉书》等。
本站涵盖的内容、图片、视频等数据系网络收集,部分未能与原作者取得联系。若涉及版权问题,请联系我们进行删除!谢谢大家!
1. 历史上谁灭了司马家族,山东滕州司堂司氏与司马的关系?
山东滕州司堂司氏与司马氏是一家人。我在临淄曾遇到姓司的人,从他口中得知,古时因避祸,司马氏家人有一些隐姓埋名,改性了司,因此司家祖上与司马家是一家人。
2. 历史有哪个杀父丢江山的皇帝?
自古“无情最是帝王家”,皇位的继承需要皇帝确立储君,等上任皇帝驾崩或退位后,太子才可以登基做皇帝。
可是历史上却有不少太子或王子性子太急自己的老爹还活着,或者还没有退位,就觊觎着皇位。于是不择手段来,或者弑兄或者杀父。
下面几位就是杀父却最终丢掉江山的皇帝:
1、胡亥
胡亥是秦朝的第二个皇帝,史称“秦二世”,他还有个哥哥叫扶苏,人称“公子扶苏”,扶苏不仅长得俊俏,更是才智出众,善于笼络人才,深得人心。这些远非庸碌无为的胡亥可比,本来高瞻远瞩的秦始皇立扶苏为太子,却……。
话说当年秦始皇在去巡视天下的路上,在沙丘这个地方病倒了,赵高把他活活给饿死了。然后串通丞相李斯私改了遗诏,将皇位继承人扶苏改为胡亥,并在回朝的时候怂恿胡亥下令杀了扶苏,扶苏绝望之际,便自杀了,这算是杀父弑兄,于是胡亥就登基做了皇帝。
最终我们都知道秦朝二世而亡,强大不可一世的秦帝国就这样葬送在胡亥手里。
2、杨广
提到杨广,我们都知道他很残暴,为了自己的宏图大业,弄得民怨四起,百姓苦不堪言。
具史书记载,当年隋文帝在位的时候,他设计把自己的哥哥杨勇的太子之位给夺取了,害得杨勇最后疯了。后来隋文帝卧病在床,他起了歹意,不给隋文帝吃饭,决定将他饿死,但是隋文帝命挺硬,饿了后几天了都没死,把杨广给逼急了,他就派兵围住宫殿,然后用布将隋文帝活活捂死。接着又假传遗诏命人把杨勇给杀了,这也是杀父弑兄,然后自己当上皇帝。
结局我们都知道隋朝也是二世而亡,也算丢掉了江山。
3、刘劭
宋文帝领兵北上讨伐,不料失败被早已觊觎皇位的儿子刘劭所杀,而刘劭只登做了3个月的皇帝,屁股还没坐热呢。就被也想做皇帝的弟弟刘骏给杀死,也是一个杀父又丢了江山的皇帝,之后刘骏做了皇帝,还杀了其他兄弟。
以上就是几位惨无人道的皇帝了,其他几位弑兄杀父也就罢了,而最后一位不仅杀兄夺位,手段残忍,就连襁褓中的婴儿也不放过,简直就是泯灭人性啊。
所以古代做个平民也没有什么不好的。如果说公子扶苏没被赵高杀死,那么他会是一个贤明的君主以及大秦帝国能延续下去吗?
3. 如何评价晋朝中国历史上第一个无功掌权?
晋朝:无明君,无名士,无名将,一个真正的三无王朝
晋朝(265年-420年),两晋共传十五帝,共一百五十五年。这一百五十五年,值得说道的历史也就是司马炎在位期间统一了中国。但是这个时间有很短,从公元280年孙晧投降,到公元316年西晋灭亡,这个大一统的王朝只有30多年。可悲啊。如果说明朝是三无王朝有些牵强,那么晋朝是三无王朝绝对是实至名归。
首先无明君
两晋从司马炎开始,到安帝、恭帝接连被刘裕杀死。这十五个皇帝算下来,没有一个可以拿出来大说特说的。先不论贡献大小,只说年龄。两晋十五帝,只有两位过了五十岁,就没有一个过60的。开国皇帝司马炎司马炎(236年-290年),五十四岁这是最长寿的。简文皇帝司马昱52岁,不要以为这个皇帝活得久就有什么贡献,这位皇帝在位时间其实只有8个月(具体内容,参考之前的文章)差不多是被活活吓死的。
除了开国皇帝司马炎创造了年龄的上限外,司马炎也开创了能力的上限。剩下的这十四位皇帝,几乎没有一个是自己说了算的。兄弟、大臣、皇后、太后轮流坐庄,就是轮不到皇帝。这其中就包括了东晋的开国皇帝晋元帝司马睿。
无名士无名臣
皇帝无能不要紧,如果能有个周公旦,哪怕有一个类似霍光的角色也行啊。最起码可以稳准阵脚,不至于天下大乱。看看两晋的历史,没有一个能做顶梁柱的大臣,即使做点功业出来,也是各怀鬼胎,阴谋算计。从司马炎开始,能叫得出名字,为大众所熟知的名臣有谁?王导家族?谢安家族?桓温?算了吧,这些都是控制皇帝的权臣。没有取而代之就不错了,至于心怀天下那就更扯淡了,既没这个能力也没这个胆量。更不要提冉闵,冉闵虽为汉人,但不是晋朝的臣子。
无名臣,名士也没有。都说乱世出思想家,出改革家,出大文人。两晋够乱的吧?但是一个名士都没有。别提王羲之,他只是个书法家。别提谢灵运,陶渊明。这些只是文人,不是名士。至于魏晋文人风骨,看看就行,别上升到太高的层次。
无名将
从司马炎称帝之后,晋朝就没有出过一个名将。首先西晋没有,否则五胡怎会兴起?但凡有一个明君,有一个名将,早扼杀在摇篮里了。东晋也没有,东晋的名将擅长窝里斗,不擅长对外作战。其实,东晋面对的北方势力,比南宋弱多了。首先,南宋面对的是金、元。那都是统一了北方的。再看看东晋,东晋面对的北方那是一个乱世。要是东晋有岳飞,有韩世忠,有宗泽。收复家园未可知啊。可惜,东晋没有。
可能是司马懿他们把晋朝的智商都用光了,后面的皇帝几乎一个比一个差劲。至于得国正不正,这个不大好说,因为没有几个朝代得国是正的。关键还是看人。另外,九品中正制,彻底堵塞了上升通道,上层慢慢的都变成了无用之人。
4. 史学两司马中?
如果能穿越过去,我会和司马迁做朋友,但我却不想理司马光。
史学两司马,分别是西汉写《史记》的司马迁和北宋写《资治通鉴》的司马光。
要说谁厉害,这很难,因为各有不同。
但是要问無月心底里比较佩服谁,我想说我比较佩服司马迁,如果穿越过去的话,我想我愿意和司马迁做朋友,但对于司马光,我则敬而远之。
司马迁司马迁的《史记》是在司马迁被汉武帝处以宫刑之后的力作,即使在西汉,一个男人被去势都是奇耻大辱,很多男人都会觉得这比被处死还要让人难受。
但是司马迁在遭受了那样的身体创伤之后,仍然潜心创作,呕心沥血写完这部巨作,《史记》被称为史家之绝唱,无韵之离骚不是夸夸其谈。
而司马迁不畏强权,坚持公义,为自己好友说话,即使遭到了那样的处罚都不退缩,这一点,司马迁比很多男人还男人。
司马光司马光呢?一个典型的政客。
司马光写《资治通鉴》的初衷并不是要为大众留下一部汇聚他个人观点的史书,《资治通鉴》是司马光写来给皇帝的,是为政治服务的一部巨制。
在《资治通鉴》里,司马光非常主观的加入了很多自己的观点,包括他影射王安石变法的一些观点。
而《史记》和《资治通鉴》最大的区别在于,《史记》记载了司马迁所处时代的内容,这需要勇气,因为都说为尊者讳,但是司马迁并不避讳,他从自己的视角记录下了那个时代的人物和事件。
但是《资治通鉴》里并没有记载北宋的只言片语,这就是政客和史家的区别,司马光避开了评论时政。
而且,司马光是奉命修书,他修书的全过程都由国家为他买单,司马光的日常生活非常奢靡,《资治通鉴》虽然是部巨著,但不需要司马光一个人呕心沥血,有庞大的团队帮司马光编撰,而司马光却是整部作品的署名者。
最让人无法忍受的,是司马光在王安石变法过程中所做的事,一个十足的政治流氓。
以上为無月个人观点,欢迎评论交流!
無月文化,品读经典,品味文化
5. 司马懿是司马错后代吗?
司马迁是司马错的后人,司马光是司马懿的后人,其余没有关系。
1、司马光
司马光,字君实,号迂叟,陕州夏县涑水乡人,世称涑水先生。北宋政治家、史学家、文学家,自称西晋安平献王司马孚之后代。
2、司马迁
司马迁,字子长,夏阳人 。西汉史学家、散文家。司马谈之子,任太史令,因替李陵败降之事辩解而受宫刑,后任中书令。发奋继续完成所著史籍,被后世尊称为史迁、太史公、历史之父。
3、司马懿
司马懿,字仲达,河内郡温县孝敬里人。三国时期魏国政治家、军事谋略家,魏国权臣,西晋王朝的奠基人。
4、司马错
司马错,生卒年不详,少梁人。战国时期秦国名将,历史学家司马迁八世祖,历仕秦惠文王、秦武王、秦昭襄王三朝。
6. 三国时期同是作为臣子谋权篡位?
曹家的名声确实是比司马家的名声好
理由一政权的建立:曹家夺得天下,那可是曹操一步一步辛辛苦苦建立的,虽然说是作为臣子挟天子以令诸侯,但是东汉在黄巾起义的时候就已经名存实亡了,汉献帝的大汉王朝早就土崩瓦解,汉献帝是做为傀儡皇帝被多方势力玩弄于鼓掌之间,荀彧建议曹操行君臣之力将献帝迁都许昌,虽然没有权力,但是温饱到也能够保存。此外曹操刺杀董卓,平定黄巾军,与袁绍对战,以少胜多赢得官渡之战,生擒吕布,肃清北方豪强,将原本群雄割裂的北方再一次统一起来,同事重视发展农业,促进经济发展。相比之下司马家夺得天下就有点简单了,杀皇帝曹髦取而代之。直接夺取了魏国的胜利果实。
理由二开创的领导人:曹操本人还是有一定的人格魅力的,汉朝是第一个实行儒家的大一统王朝,导致世道上有很多伪君子横行(刘备),而曹操和陈宫说话为:宁可我负天下人,莫要天下人负我,真小人行径,这也就导致其可以不受儒家传统观念的限制,这也是为什么我们称之为奸雄的理由。至于司马懿本人我是很不喜欢的,什么也比不过曹操,只不过命活的长了一点,而且曹丕不接受曹操最后的话,重用司马懿,这才导致其有可能鸠占鹊巢,司马家取而代之。
理由三统治者:曹丕还算说得过去,励精图治,重视农业,只可惜命活得有点断,导致时局还没有稳定,人就一命归西。而司马家司马炎建立晋朝,统一全国,却立一个白痴儿子当皇帝,以至于后来出现八王之乱,中原王朝又陷入战争之中,导致少数民族成绩入侵中原,五胡乱华,汉族差点灭族,最后还是我冉闵大帝出来解救我汉族,颁布杀胡令。
综上所说,曹操曹家对历史的的影响正面颇多,而司马家对历史的影响实在是坑我汉族,所以大家更讨厌司马家,曹家名声也就好一点。
喜欢的欢迎点赞关注!
7. 受过宫刑的司马迁到底有没有子女呢?
我是史小二记,我来说一说!
史家之绝唱。
这是鲁迅先生说的,夸赞《史记》,而《史记》的作者正是司马迁。
司马迁是励志的典范,高考过的人,在语文这科作文时,离不开苏轼,更离不开这位伟大的史学家——司马迁。
为什么?
司马迁深受宫刑,处在困厄之境,但仍意志坚定,最终写完《史记》。
有人疑问了,什么是宫刑?
宫刑,又叫腐刑,《古今韵会》中说:
外肾为势,宫刑男子割势想象一下,便瑟瑟发抖,多么痛的操作,多么的可怕,身体精神双重折磨。也难怪司马迁喟然长叹,连说两次“是余之罪也夫”。
作为一个士大夫,受这等罪,可想其心情……
重为乡党戮笑,侮辱先人,亦何面目复上父母之丘墓乎?虽累百世,垢弥甚耳司马迁受刑的原因,我们也知道,因为李陵事件。
李陵是飞将军李广之孙,本是奉汉武帝之命前往北方,征匈奴。不仅没败匈奴,反而投降。司马迁同情遭遇,直言其想法,为他辩护,因而遭受李陵之祸,被谴入狱。然,不足以自赎。所以,蒙受人间奇耻大辱。
继而奋笔直书,最后千古流芳。
那司马迁有子嗣吗?答案是“yes”!
李陵是在公元前99年出征的匈奴,司马迁那时已经47岁了。
是的,司马迁出生于公元前145年。这种生年说法是王国维之说,详见他的《太史公行年老》,赞同的人颇多,包括钱穆。
四十多岁,也该有子嗣。宫刑并没影响到司马家的传承。
司马迁一共生有两子一女。李陵事件发生后,女儿去往未婚夫杨敞府邸避难,而儿子也逃回故乡。据说,为避祸,改姓为“冯”与“同”。并迁居。
后来,司马迁的外孙杨恽在汉宣帝刘询在位时,将巨著《史记》献了出来。所以,《史记》得以传下来。
到西汉末王莽时代,他“求封”司马迁之后,为史通子。
每天带来精彩历史内容,我是史小二记,欢迎您的关注!
参考文献:《史记》、《汉书》等。
本站涵盖的内容、图片、视频等数据系网络收集,部分未能与原作者取得联系。若涉及版权问题,请联系我们进行删除!谢谢大家!